Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen eine im verwaltungsgerichtlichen Verfahren bestätigte Baugenehmigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerwG, 23.04.1998 - 4 B 40.98

  Berufungszulassung; Bindungswirkung; Änderung der maßgeblichen Sach- und …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Die Festsetzungen in diesem erst nach Erteilung der Baugenehmigung erlassenen Plan, der das Baugrundstück Fl.Nr. 176/4 nicht einmal unmittelbar erfasst, konnten sich nach gefestigter Rechtsprechung (BVerwG vom 23.4.1998 = NVwZ 1998, 1179 m. w. N.) im Rahmen der baurechtlichen Nachbarklage keinesfalls mehr zugunsten der Beschwerdeführerin auswirken.
• BVerfG, 30.11.1988 - 1 BvR 1301/84

  Straßenverkehrslärm

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Das Grundrecht auf Eigentum (Art. 103 Abs. 1 BV), das auch Erbbauberechtigten zusteht (Lindner in Lindner/Möstl/Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, 2009, RdNr. 43 zu Art. 103; vgl. BVerfG vom 30.11.1988 = BVerfGE 79, 174/191), ist durch die angegriffenen Behörden- und Gerichtsentscheidungen nicht verletzt.
• BVerfG, 25.04.2005 - 1 BvR 644/05

  Wegen Subsidiarität unzulässige Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Ob die Nichteinlegung der Anhörungsrüge wegen des Grundsatzes der Subsidiarität insgesamt - also auch hinsichtlich der weiteren Grundrechtsrügen - zur Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde führt (so BVerfG vom 25.4.2005 = NJW 2005, 3059 f.), bedarf vorliegend keiner Entscheidung (vgl. VerfGH vom 19.12.2005 = VerfGH 58, 289/291 f.).

 
• VerfGH Bayern, 24.11.1989 - 14-VII-86

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Als Eingriff in das Eigentum könnten solche Nachteile überdies schon deshalb nicht angesehen werden, weil damit allenfalls finanzielle Mehrbelastungen für die Beschwerdeführerin verbunden wären; die Auferlegung bloßer Geldleistungspflichten berührt aber grundsätzlich nicht den Schutzbereich der Eigentumsgarantie (vgl. VerfGH vom 24.11.1989 = VerfGH 42, 156/168; VerfGH vom 27.11.2008; Meder, RdNr. 2 b zu Art. 103 m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 20.04.1990 - 28-VI-89

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Ob dies zur Erschöpfung des Rechtswegs erforderlich gewesen wäre (vgl. VerfGH vom 20.4.1990 = VerfGH 43, 81/83;… Meder, Die Verfassung des Freistaates Bayern, 4. Aufl. 1992, RdNr. 18 zu Art. 120) und die Verfassungsbeschwerde daher auch unter diesem Gesichtspunkt unzulässig ist, kann hier ebenfalls dahinstehen.
• VGH Bayern, 13.09.2006 - 2 ZB 05.954

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Gegenstand der Verfassungsbeschwerde sind der Baugenehmigungsbescheid der Landeshauptstadt München vom 18. Dezember 2002 Az. 602-1.21-2002-38585-42 in der Fassung des Tekturbescheids vom 9. April 2003 Az. 602-1.212-2003-7346-42, geändert durch Nachgangsbescheid vom 24. Mai 2004 Az. 603-3.21-2002-43246-42, sowie die hierzu ergangenen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts München vom 14. Februar 2005 Az. M 8 K 04.4180 und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 13. September 2006 Az. 2 ZB 05.954.
• VerfGH Bayern, 15.07.2005 - 120-VI-04

  Verletzung des Grundrechts auf rechtliches Gehöhr; Beratungshilfe während des …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Gegenüber der Anwendung von materiellem Bundesrecht, das wegen seines höheren Rangs nicht am Maßstab der Bayerischen Verfassung gemessen werden kann, beschränkt sich die Prüfung darauf, ob das Gericht willkürlich (Art. 118 Abs. 1 BV) gehandelt hat (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 15.7.2005 = VerfGH 58, 168/174).
• VGH Bayern, 27.02.2002 - 1 ZS 02.71

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Auf die in Art. 4 BayBO normierten bauordnungsrechtlichen Anforderungen an die Bebauung von Grundstücken kam es demnach ebenso wenig an wie auf die aus Art. 5, 5 a KAG bzw. §§ 127 ff. BauGB abzuleitenden beitragsrechtlichen Pflichten (vgl. BayVGH vom 27.2.2002 Az. 1 ZS 02.71).
• VG München, 14.02.2005 - M 8 K 04.4180

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Gegenstand der Verfassungsbeschwerde sind der Baugenehmigungsbescheid der Landeshauptstadt München vom 18. Dezember 2002 Az. 602-1.21-2002-38585-42 in der Fassung des Tekturbescheids vom 9. April 2003 Az. 602-1.212-2003-7346-42, geändert durch Nachgangsbescheid vom 24. Mai 2004 Az. 603-3.21-2002-43246-42, sowie die hierzu ergangenen Entscheidungen des Verwaltungsgerichts München vom 14. Februar 2005 Az. M 8 K 04.4180 und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 13. September 2006 Az. 2 ZB 05.954.
• VerfGH Bayern, 04.07.2005 - 85-VI-02

  Prüfungsspielraum eines Verfassungsgerichtshofs bei der Überprüfung der …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 01.04.2009 - 93-VI-06

  Dieselben Grundsätze gelten für die Überprüfung von Verwaltungsakten, die Gegenstand eines gerichtlichen Verfahrens gewesen und in diesem Verfahren nicht beanstandet worden sind (vgl. VerfGH vom 4.7.2005 = VerfGH 58, 161/164).

• VerfGH Bayern, 05.03.2013 - 123-VI-11

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Höchstaltersgrenze für Prüfingenieure

  Zum Rechtsweg im Sinn des Art. 51 Abs. 2 Satz 1 VfGHG gehört auch der Rechtsbehelf der Anhörungsrüge nach § 152 a VwGO (VerfGH vom 1.4.2009 Vf. 93-VI-06; VerfGH vom 22.6.2009; VerfGH vom 30.5.2012).
• VerfGH Bayern, 30.05.2012 - 45-VI-11

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde, weil keine fachgerichtliche Anhörungsrüge …

  Zum Rechtsweg im Sinn des Art. 51 Abs. 2 Satz 1 VfGHG gehört auch der Rechtsbehelf der Anhörungsrüge nach § 152 a VwGO (VerfGH vom 1.4.2009 Vf. 93-VI-06).
• VerfGH Bayern, 25.02.2010 - 57-VI-08

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde

  Hierzu gehört auch die in § 152 a VwGO vorgesehene Anhörungsrüge (vgl. VerfGH vom 1.4.2009 Az. Vf. 93-VI-06).
• VGH Bayern, 27.07.2009 - 2 N 06.2756

  Normenkontrollantrag; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; Abwägungsmangel

  Die Klage der Antragstellerin gegen den Baugenehmigungsbescheid wurde rechtskräftig abgewiesen (Urteil des Verwaltungsgerichts München vom 14.2.2005; Nichtzulassungsbeschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 13. September 2006); auch ihre hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde zum Bayerischen Verfassungsgerichtshof blieb erfolglos (Entscheidung vom 1.4.2009 Vf. 93-VI-06).